这几天，我在游游鹿鸣上写了三篇关于“庞来臣后人捐赠文物下落不明”的长文。这是今年的一件大事，其影响当然是深远的。最大的问题不是《江南春》8800万元的起拍价，而是捐赠文物的所有权性质，以及不同地区捐赠者的权益是否得到系统尊重。这不仅与自毁、自盗的严重性有关，也与维护中华文化的文脉有关。许多读者朋友纷纷留言。其中刘伟和高岩的故事让我感触颇深。他们是庞氏家族故事的不同版本。这一切都要从“西安爆炸案”说起。当时，日本人大胆进攻中国，中国人奋起反抗。位于战略后方的中心城市西安，是日军的首要轰炸目标。阿科据《西安城市志》不完全统计，从1937年到1944年，日军对西安的空袭共147次，造成2719人死亡，炸毁房屋7972间。仅1939年5月24日，西大街桥子口防空洞在轰炸中倒塌，就有一千多名平民丧生。西安大多缺乏空中力量，只能被动进攻。后来，1943年秋冬过后，“中国人民的老朋友”陈纳德将军率领美国空军驻华第14航空大队（原名飞虎队）和中国空军混成团进驻西安。他们飞行作战，接连击落日本飞机，其中包括被日本人称为“陆军航空之花”的日本王牌飞行员岩桥丈三，情况开始好转。 现在我们都知道抗战胜利了，但是那个时候的人们，看着半个国家都没有了艾伦，那些被屠杀的平民和破坏，他们怎么会不想起元清时期的往事呢？我们怎能不为中国的未来担忧？扬州十案、嘉定三案之后，就是南京大屠杀； “只留头不留头发”之后会发生什么？正是在日军的狂轰滥炸下，从山东迁至西安的著名金石学家、金石收藏家刘长英（又名君山）先生冒险寻找和研究秦砖汉瓦。这就是他在国内选择的学习方式：尽快完成《史砖随笔》。在这份未发表的手稿中，他在序言中说：“去年，每当经历风风雨雨，经济拮据，买不到东西，冒险编目，得到的不多，不免寒暑，翻墙搜查，饥肠辘辘，在田野里，本该在寒窗里，本该在凉棚里。”ld窗，我应该在冷窗里。他的所作所为，正如当时身在云南的历史学家钱穆先生一样。当国家命运未卜，在没有物质参考的乡村，钱穆克服重重困难，用相对简单的文字写下了著名的《国史纲要》：“中国人写下了中国历史的最后一部书”“怀着对国家过去历史的温暖和敬意”“谨以此书献给为国家抗战牺牲的百万将士”。刘君山还本着“国难下传承中华文化”的精神，收集秦砖汉瓦，组织写作。这些年来，他写下了20多部手稿和著作。d 50余卷。除《梅花斋历代瓦当图》、《秦汉瓦当铭文》、《长安雅陶研究》、《秦汉古镜》、《汉代钱模研究》等外，时人评价：“其藏品之丰富，鉴赏之精深，一时无人能及，填补了这一历史时期的学术空白”。 “欲毁国家，必先毁其历史。”今天，我们或许无法直接理解一个文化在国家动乱之际需要进行发掘和抢救的必要性，但我们一定能理解他们不辞辛劳的心。在日军轰炸中，西安的许多历史古迹被毁，如钟楼、城隍庙等。另一位文史专家曹忠谦先生则受命督导西安的石刻保护工程。西安大米三角o upang takpan 和《石太肖经》、《开城石经》在 iba pang higit sa 400 碑 ay tinatakan at pinrotektahan, binalot sa mga sako, hinukay sa mga hukay at inilibing. Dahil sa wastong proteksyon, ang kagubatan ng mga stele ay nakaligtas sa mga pagsalakay 1947 年，陕西省历史博物馆曹忠谦馆长在伊藤·阿伊·印地语·纳宾萨拉·尼托 (Ito ay Indian napinsala ng mga tao) 上发表讲话。新浪曹忠干在刘俊山，在 Madalas silang nagtitipon sa maliit na gusali ng bahay ni G. 曹忠干 upang mag-aral ng kaalaman：Maliit na gusali ni G. 曹忠干，madalas na pinag-uusapan ni Liu Changying ang kaalaman ay mula sa“高先生轶事”。其轮。曹忠迁故居”。曹忠迁还为未出版的手稿写了如下后记：这里是刘君山的《砖刻》《历代志》：“前稿为山左范县刘俊昌所撰。柳俊喜爱古代。每当他遇到奇特的砖瓦，他就会花很多钱去买。馆藏瓷砖品种达800余种，砖的种类也不少。可能在抗战时期都经过一一考验，没有问题！而且我个人很喜欢！发现土地的地点的详细情况已被仔细检查，并且记录已被收集在金石和历史书籍中。我可以说我选择它是为了研究人员方便时记录下来！刘君山的孙子告诉我，1950年，刘君山在陕西省图书馆（西安人民图书馆）工作，负责整理、清点图书馆的镇馆之宝《七杀藏》，共9124册。这些都在《千虚学问集》和《集注》中有记载。陕西省西安市人民图书馆宋元明清佛教经典原著》。然而，当大部分研究工作完成准备出版时，刘君山先生于1956年7月突发疾病去世。差不多一个月后，即1956年8月1日，他的儿子刘百勋捐赠了401种4955册善本古籍和1260种2 1957年3月27日，刘柏勋将其父亲生前收藏的石刻、陶器、砖雕、钱模等四类文物共276件捐赠给了陕西省博物馆。 ” 藏书的封面和铭文都被刘氏捐赠了。1956年8月1日陕西省图书馆收到捐赠时的物品清点。1957年，陕西省博物馆开具文物捐赠收据，其中包括石雕、陶器、砖块、钱模等文物共276件。以此为基础，1956年，陕西省文化局局长于训颁发了一级证书，上面列出了捐赠书籍401种、4955卷、1260种、碑刻2333块。他还表示，“刘先生藏书碑刻中含有许多古代版画和旧拓片，对于保存祖国文化遗产具有重要意义”。 1976年，刘柏勋去世。 “2007年，我偶然看到网上拍卖的一件汉代龙形瓦拓立轴，这里的题跋有我祖父的字迹和印章，我一看就知道这件物品是我祖父的。”刘伟、刘柏勋的儿子说，这是他第一次看到祖父遗骸的真实性。该拍品的描述如下：“铭文：敬轩兄指正。范县刘长英君山钟拓印：刘长英印（白文）”。 2007年10月14日，刘伟写信给陕西省图书馆馆长：“……我不知道这幅拓片的持有人是如何收藏的，但我忍不住想问一下我父亲捐赠给你们图书馆的书籍、碑刻、拓片的收藏和保管情况。不知您能否向感激先生询问一下。（由于我长期在外地工作，无法到你们图书馆了解情况）请各位馆长重视此事，让刘家的后人放心保存祖先的遗骸！”刘伟表示，这封信没有得到回复。高燕刘伟的妻子安联系西安碑林博物馆（原陕西省博物馆），得到答复：这些是您捐赠的文物，现藏于陕西历史博物馆。历史博物馆表示，原来捐给谁就捐给谁……“已经18年了，至今还没有结果。”随后，刘伟多次前往西安，并在陕西省图书馆与他们交谈。 2015年11月，他收到一份非正式的《初步核实批示》：“经核实，‘陕西省图书馆收到刘长英家属捐赠的碑刻库存’，共1260种、2333件，我馆存有仅该种496种、876种馆藏的藏品目录和库存，实际库存应不止于此。”此外，包括刘君山手稿在内的4955本善本古籍也存在较大差异。 “当时，还没有任何令状给出了十个数字。我只是口头上说有一千多卷。听到这里，泪水当场落下。”刘伟说，“15年过去了，又发生了十年的事情，陕西图书馆还没有给我提供新的验证编号。”陕西省博物馆捐赠的276件文物（石雕、陶器、砖块、钱模）状况不明。先不说不清楚的部分，只说铭文数量，从2333件到876件今天，这对有关各方来说是一个非常激动人心的数字，高燕说：“已经很接近了。二十年来，我们一直希望能够出版祖父倾注一生的手稿。这是我爷爷的遗愿，我父亲的遗愿，这也是我们的遗愿，刘家三代人的遗愿。 ”刘俊山的手稿也已捐赠。据2015年初步核查，陕西现存手稿尚有16种。xi 省图书馆（藏书19种）。我看到1988年出版的《陕西省图书馆史》，“向图书馆捐赠图书的人是19490年到君山的……（不详）。”但1949年以后，特别是1956年，就没有刘氏家族捐赠图书的记录了。无独有偶，1956年，陕西省图书馆制定了《陕西省图书馆馆藏遗失图书资料办法》，并组建了40多个“陕西省图书馆之友”。该报还写道，刘君山捐书的时间是“解放前30、40年代左右”。本文是迄今为止对刘君山捐赠藏书最详细的描述：馆藏中有大量带有刘君山印记的古籍、拓片、手稿。藏品有《君山》、《刘长英印》、《君山书藏印》、《君山手迹》、《刘家集》等。文名长英（陆明注：这里作者写错了，据其家人介绍，字君山，名长英），山东省范县人（1964年并入河南省）。他已经在西安生活了很长时间。活跃于20世纪30、40年代，与陈志、王子云齐名，成为著名金石收藏家和研究者。1951年受陕西图聘整理、盘点《七煞藏》。馆藏有刘君山手稿《渔阳千秋阁钱模图》、《千虚草堂长安雅陶图》，十分重要。 《少微通鉴解要》五十卷，《外记》四卷，刘君山藏，刘君山跋；另有如王杰手稿《清高宗御文三集》分清卷，并非康熙其余藏品。八年（1679年），李渔套印五卷《介子园画传》、明万历刻本《广博武志》五十卷等古籍，以及刘君山的拓片捐赠，均是博物馆藏品中的珍品。在这篇文章中，我没有查到刘君山目前捐赠的藏品总数。我知道需要几个月或一两年才能找到答案，但18年太长了。刘伟和庞来臣曾孙庞书岭面临的问题本质上是一样的：作为捐赠者的后代，多年来很难了解文物的真实情况。如果“江南春”意外出现在2025年起拍价8800万元的拍卖会上，庞氏家族将没有机会吸引新闻媒体的关注并获得舆论的支持。他们最终也不会知道，当年原本捐赠的“江南春”被南家卖掉了。精博物馆为赝品，售价6800元。这种情况是非常不正常的。我相信，经历过类似情况的捐献者并不只庞来臣和刘俊山的后人。对社会道德基础的损害是永久性的、不可逆转的，因为随着时间的推移，捐赠者的后代逐渐消失。在第一篇文章中，我提出了捐赠文物“有限所有权”的观点：当私人收藏家向国家捐赠文物时，文物的所有权实际上发生了转移。但转让的是基于附加义务的所有权，即接收机构有义务妥善保存、积极研究并向公众呈现。而其中最重要的是信托责任。因此，严格来说，接收机构得到的主要是基于公共利益的“托管权”，而不是完整的所有权。如果记录捐赠单位长期不履行这一义务，粗暴保管，不研究、不展示，甚至捐赠者拒绝检验，就会丧失捐赠时“基于公共利益”的初衷，继续主张文物所有权和“保存权”是不合适的。捐赠者有权要求返还捐赠的文物。每当想起刘长英先生在日军炮轰下的苦心搜集和写作，我不禁感到焦虑。今天写这篇文章的时候，我也想提出一个明确的建议：请陕西省接收刘俊山留下文物的机构立即让他的孙子刘伟、高燕查询捐赠文物的状况，根据《清查方文化方案》核实文物下落，并讨论在中国合理的第三方见证。文化管理。专家。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 手指铸梦，美育赋予灵魂——海口海景学校第六届“达美杯”创意实践艺术作品现场制作大赛谱写成长新篇章